Archive for the ‘Opiniones’ Category

Amarga guerra

septiembre 10, 2009

Hoy en la mañana leía un post sobre un periodista que murió, no se sabe si lo mataron las balas talibanes o las de la OTAN. Hacia el final, el autor dice que la guerra es así, amarga, amarga; creo que se refiere a lo injusto de morir en guerra siendo inocente.

Como no encontré donde poner un comentario, vine y lo puse aqui:

Sí, la guerra es amarga, es cruel, puede ser injusta. Siempre pienso en los niños y en cómo les afectará, que en su vida ya nada podrá ser igual. Amarga es la guerra, sin duda. Pero también me pregunto si es necesaria, si esa violencia, esa dominación y conquista del otro, esa destrucción viene instrínseca en la naturaleza humana. Me pregunto no hoy, sino muy a menudo, ¿no será que Hobbes tenía razón y el hombre es malo por naturaleza? El argumento es más complicado, pero al final se resume así.

¿O que no siempre ha habido guerras?

Que alguien me saque del error y me diga qué continente no ha estado e guerra desde que tenemos memoria.

Anuncios

Por esto tengo Blackberry y no iPhone…

agosto 15, 2009

…entre otras razones!

iPhone explosivo

5 de Julio, sí voté de color

julio 5, 2009

No voté blanco por las razones que ya expuse en otros posts.

Hoy trabajé todo el día, ando levantada desde muy temprano porque tenía la idea de ser de las primeras en mi casilla para votar, sin embargo no pude porque los escrutadores no llegaron y yo ya tenía que llegar a la oficina. Acabé votando a la hora de la comida y este domingo la verdad es que me supo a lunes o a miércoles. No ha habido mayor diferencia a las actividades de un día normal de trabajo.

Ahora que se empiezan a asomar los resultados preliminares del PREP y sus símiles estatales, más las encuestas de salida que prepararon varios medios, se confirma la tendencia: PRI sube, PAN baja poquito, PRD se va prácticamente a la mierda, los otros chiquitos pue’que conserven su registro o pue’que no, como el caso del PSD que hasta ahora creo que por poquito supera el 1%. Los votos nulos (donde se contaron los blancos) muy por debajo de la votación general que recibieron los tres grandes… pero en fin, dicen que sí sirvió el movimiento, yo sigo con mis dudas.

Mientras, me muero de ganas de ver qué coños pasa en Iztapalapa esta semana con el famoso Juanito… entro otras cosas.

Otra vez sobre votar, anular o abstenerse

junio 8, 2009

Como luego cada quien lee y entiende lo que quiere, o bien, uno no se expresa bien, nada más quiero dejar claro mi punto al respecto: yo creo en el voto.

Hay muchos argumentos para no votar o bien, para hacer el esfuerzo de ir a la casilla y anular el voto tachando toda la boleta, tachando más de dos candidatos, saliéndote por mucho del recuadro, etcétera. Sin embargo, también hay muchos argumentos para salir y hacer el esfuerzo de votar.

Es decir, a mi sí me parece que habríamos primero de trabajar en fomentar que los ciudadanos se informen y voten, antes de fomentar la anulación o el abstencionismo. Sólo es eso… y abstenerse o votar en blanco como dicen ahora, también tiene otros costos políticos para todos nosotros y creo que también beneficia a algunos de los mismos que en teoría pretende castigar o debilitar.

En fin, yo sí voy a votar.

UPDATE: Leí hace unos minutos la columna de Miguel Ángel Granados Chapa en Reforma, hacia el final dice un poco lo que yo quise decir:

Si se me permite expresar mi opinión personal, diré que soy partidario del voto pleno, para contribuir con mi voluntad a la integración del gobierno y la representación política, a fin de establecer con quienes resulten elegidos el pacto que permita después exigirles cuentas. La emisión del sufragio es sólo uno de los pasos de la conducta ciudadana, que debe prolongarse en la demanda a los elegidos para que cumplan su oferta política y sus deberes legales. Abstenerse o emitir un voto sin selección disminuye la prestancia ciudadana requerida para establecer el necesario diálogo de los gobernados con sus gobernantes.

Partidario como digo de votar por candidatos, previo análisis de sus personalidades, trayectorias y propuestas, me manifiesto contrario a la andanada de improperios y descalificaciones que desde los partidos y zonas contiguas a ellos se ha lanzado contra los promotores de la anulación. Estos ciudadanos tienen pleno derecho a mantener esa convicción y a hacer proselitismo con ella.

Tribunales del Derecho Vs. Tribunales de Opinión

mayo 20, 2009

Me parece interesante la columna de hoy de don José Carreño en El Universal, especialmente la parte en que menciona el papel que los medios juegan en el escándalo político.

Y al respecto de este quehacer vigilante de los medios, que don José un poco critica cuando se acusa sin presentar pruebas concretas de “revelaciones” o “hechos”, la de Jorge Fernández Menéndez en Excélsior también está interesante porque es otro personaje respetado que hace muchos años había advertido ya sobre algunos asuntos de la familia Monreal en Zacatecas.

El chisme y el escándalo venden muuuucho, así sea político o farandulero… y francamente a mi me choca que algunos (no digo que todos) periodistas se den baños de pureza y ética al presumir que sus trabajos son “periodismo de investigación”… tipo Anabel Hernández por mencionar a la primera que me viene a la mente.

Votar, abstenerse o anular

mayo 14, 2009

En estos días he leído varios artículos, opiniones, he seguido chats de El Universal al respecto de la disyuntiva entre votar y no votar o ir a la urna y anular el voto. Hay quien sostiene que el abstencionismo abrumador en la elección intermedia de este año podría servir de “lección” a la clase política del país; hay quien sostiene que no acudir a las urnas no basta, sino que habría de hacer el ejercicio de ir y anular el voto (hay varias maneras de hacerlo) y, por úlitmo hay quienes sostienen que el voto es una de las herramientas ciudadanas por excelencia en la democracia, por lo tanto por supuesto que hay que salir a votar.

Yo sin duda (vaya, muy pocas dudas podría tener), estoy más de acuerdo con la tercera idea que con las primeras dos. Una cosa es que no exista el partido político de ensueño, aquel que nosotros quisiéramos que existiera y la otra es que eso sea, entre otras, una de las justificaciones para abstenerse o anular el voto.

Creo que cada partido arrastra una serie de vicios, al mismo tiempo que arrastra proyectos e ideas distintas; sería iluso pensar que todos están libres del alguna culpa, como por ejemplo, continuar las prácticas clientelares que en su momento (y con gran éxito, por cierto) usó el PRI. Al final, vamos chicos, somos un país culturalmente clientelar. Pero también es iluso, más bien desalentador pensar que no ha habido lugar a cambios internos en nuestros partidos, como si no hubiera muchos jóvenes y gente nueva y fresca como un jardín, aguardando la oportunidad de hacer algo por el país desde la política.

Mi disgusto con quienes proponen el no votar o el anular el voto versus la opción de votar se centra fundamentalmente en que sus argumentos parecen provenir de un lugar bastante burgués. Asumen que todos los mexicanos cuentan con educación y criterios (políticos) para asumir que al no ir a votar, o ir y anular el voto son en sí una acción política, una acción de protesta y de crítica. No, no, no… aquí sí considero que somos pocos quienes alcanzamos o podríamos alcanzar ese nivel de análisis de la coyuntura, el ciudadano de a pie, que a mi juicio ni es un ciudadano anda en otras cosas.

Alomejor me tachan de que creo que en general los mexicanos somos ignorantes o necesitamos que nos digan como hacer las cosas… pues sí, sí lo pienso, no en todo, pero a ver, siendo sinceros… no creo que todos los que tienen credencial del IFE estén suficientemente interesados en la política, ubiquen bien quién es quién, sepan leer, que más o menos tengan idea de sus derechos y obligaciones, que crean en la importancia de la rendición de cuentas o quieran exigirla, etcétera. Estoy hablando a nivel nacional, no del ombligo del mundo que es nuestro querido DF.

Creo que antes de promover el abstencionismo o la anulación del voto, debiéramos avocarnos más en la tarea de la construcción de ciudadanos, porque desos no hay, casi.

Pensar que tras dos sexenios de gobiernos de otro color ya estamos del otro lado, que ya somos una democracia consolidada, no sólo en sus institucones sino en su sociedad, es decir, que somos un pueblo democrático y con cultura (y consciencia) de participación ciudadana, me parece un error. Seguimos en una dolorosa transición.

Aquella suposición de que quienes no votarán o anularán el voto lo hacen de manera consciente y razonada para dar lecciones, la verdad es que me deja temblando. No creo que en este momento de nuestra historia, como país, como sociedad estemos en condiciones de hacerlo, tampoco creo que les haga ni un rasguñito a los partidos. En todo caso se interesarán en el fenómeno los señores del círculo rojo, que para el caso nadie lee (bueno, casi nadie…).

Y entonces regreso a mi punto: creo que ahora que somos nuevos en esto de salir a votar, de participar, de hacer asociaciones, de ser conscientes de la fortaleza que puede tener la sociedad civil organizada, de hacer valer nuestros derechos, es momento de construir esos ciudadanos que aprendan primero a votar. Ya luego, que decidan si lo hacen o no.

La otra consideración, que un poco es un Op.Cit. del Dr. Mauricio Merino en uno de los chats de El Universal, es que ¿cómo sabríamos qué cantidad de personas se abstuvo de votar o anuló el voto de manera consciente para dar esas señales de hartazgo? ¿Cómo estamos seguros que no son simplemente personas que no les interesó por mil razones distintas? Aguas…

Si lo pensamos según principios del rational choice, por suspuesto que para el individuo la acción de salir a votar acarrea un costo mayor que no hacerlo. Para votar como Dios manda, se supone que hay que informarse y tomar la mejor decisión y eso requiere tiempo y psss si ya para estas alturas del post se mueren de hueva, imagínense a ustedes mismos contrastando propuestas y en verdad votando por quien a ustedes les convence. Es decir, votar se supone que no es así como así, enchílame otra. Pero bueno, en México esto casi no se da. ¿O sí? a ver… mientan para quedar bien.

Bajo este principio de que a todo el mundo le da hueva informarse, que es la parte que como ciudadanos nos tocaría hacer (amén de lo que los partidos y candidatos hagan por su lado), entonces todo México somos una borregada que, o no va a votar por hueva (no por castigar o dar lecciones de política), o no va a  votar porque mejor que otros decidan (y aquí caben toda clase de explicaciones de por qué decidimos no hacernos responsables después), o de ir y votar por aquél partido o candidato que es el favorito de mi familia, o de mi pareja.

Ajá. Sí así es, así es…

Construyamos ciudadanos que agoten el recurso del voto antes de limitarlos del placer de ponerle el tache a la boleta. Más mucho más construyamos ciudadanos con las nuevas generaciones, que son chingos de gente, chingos de jovenes que seguramente con un empujoncito son capaces de abrir la boca, criticar, participar y decidir.

Plaqueta y Los Ángeles Azules

mayo 1, 2009

Plaqueta es famosa entre quienes tienen un blog, e incluso quienes no. Sin duda, es uno de los fenómenos Blog de México; entra dentro de la categoría de los blogs anecdóticos y muy, muy amenos porque es fácil relacionarte con las cosas que escribe, seas más chico o más grande que ella. Desde que yo empecé a escribir mis blós hace muuuchos años, lei el suyo pero la verdad es que nunca fui gran fan, ya que a pesar de que como ya dije puedes morir de risa y leer y leer sin parar, en aquellas épocas andaba yo más en un plan serio para el blog.

Ahora ya nada me importa, ni la (ahora ex) Gripa del Puerco ni nada, el blog… si les gusta bien, si no, también. Este simplemente es un espacio donde escribo cuando el tiempo lo permite y no tiene (como antes sí tuvieron otros) intención de llegarle a nadie, ni de contar estadísticas ni de hacerme famosa ni de que me invitaran a proyectos colectivos, ni nada más. Soy una simple hija de Zeus perdida por la tierra.

En fin, esta semana leí en El Universal un artículo sobre blogs que no estoy segura si ya había leído antes o si simplemente me sonó conocido porque habla de Plaqueta, como muchos otros. Decidí entonces darme una vuelta por su blog, únicamente para descubrir que Plaqueta siempre será Plaqueta. Me encontré una entrada que me causó mucha gracia y aquí la comparto, es sobre David Lynch y un video de Los Ángeles Azules.

Véanlo… analícenlo…

A pesar de lo que dice Plaqueta al final, de que es una onda tipo Mulholland Drive, donde nadie entiende nada, yo tengo la explicación y SÍ le entendí:

– El video presenta la historia de amor en dos tiempos. Muy al principio cuando el hombre llega es el tiempo actual (hoy)

– Cuando hace referencia a la mucama y al “listón de tu peeeloooo” es un tiempo pasado (varios ayeres, porque si se fijan bien, el pelo del hombre en el tiempo actual ya es medio canoso)

– Al final, regresamos al tiempo presente, cuando se acuesta con una mujer que no es que sea desconocida, como dice Plaqueta, sino que es la misma humilde muchacha que venció las barreras sociales (el amor siempre triunfa…) y se ve que se casó con él.

Así pues, me gustó porque a mi me gusta David Lynch y me dio curiosidad echarle el ojo al video que a Plaqueta le pareció tan extraño como Blue Velvet, Mulholland Drive o Inland Empire… Además de que el video tiene ese toquecito casero de aquellos de La Tigresa del Oriente o de Los Bukis de principios de los 90. Una cosa padre.

** Alguna otra ocasión contaré otra historia de Plaqueta y una broma de Facebook que le hicimos a un buen amigo mío… jajajojojuju.

APUERCALIPSIS NOW

abril 29, 2009

Estos días no he sabido qué contestar a la pregunta de ¿qué va a pasar?

¿Qué quiere oir la gente más allá de lo que ya se ha dicho: paro de actividades en varios sectores no prioritarios para el Gobierno (con las salvedades que cada Gobierno Estatal desee y/o esté facultado para tomar, tomar en cuenta las medidas de precaución, el uso de los recursos financieros que hagan falta… y un largo etcétera de cosas que se han dicho en las conferencias de prensa?

No defiendo que todo se haya manejado de la mejor manera, esos siempre son escenarios ideales y por lo tanto irreales de cómo funcionan las cosas una vez que tienes el puerco mordiéndote la pata o la jeta. Hay innumerables críticas al Presidente Calderón por no ser él mismo quien dé todos los mensajes, la crítica supone que entonces el Presidente debiera ser vocero de todos los temas y en todas las ocasiones… pero resulta que puede ser que no. Hay especialistas de la comunicación que sugieren no desgastar a un CEO, o a un Presidente así, sino que se debe optar por un vocero que tenga cierta (o gran) credibilidad, que aparezca como un experto a los ojos del público objetivo, que genere confianza (algo sumamente difícil en este país, se sea del color que se sea).

A mí me pareció correcta y prudente la decisión de dejar a los médicos y especialistas lidiar con la parte técnica y ya la parte política o de manejo social, por ejemplo la escalada a Fase 4 y ahora a Fase 5, sí sea el Presidente quien salga a dar un mensaje más político, más de calma… no un conteo de infectados probables, de muertos, de dosis y medicamentos. Sí, ayer hubo un desorden de cifras, se explicaron cosas mal, se confundió a la prensa y eso tuvo algunos costos hoy.

Sin embargo, por segundo día consecutivo, la OMS hace un reconocimiento a México por la reacción ante la adversidad de encontrarse con una epidemia de algo que nadie (en el mundo… NADIE) sabía qué era. No sólo la OMS, sino varios especialistas reconocen la labor y los esfuerzos médicos y políticos al respecto del tema.

¿Qué por qué se mueren menos en Estados Unidos? No sé, podría haber varias respuestas. Una tiene que ver con lo que dice Leo Zuckerman en su artículo del 28 de abril, con el propio sistema de salud y con la cultura de la salud que se tiene en México, que es la de la automedicación, aunada -diría yo- a pésimos hábitos alimenticios, a la falta de garantía de agua limpia y potable, a la pobreza, a la falta de atención especializada, sí. Pero también es cierto que aquí te sale un moco y corres por un Tabcin o un XL-3 (adiós a la gripa en un dos por tres), con lo que se pudieron haber bajado algunos síntomas del ahora llamado Swine Flu, o Gripa del Puerco como yo le digo… o bien, hacer que el virus reaccionara de mil maneras distintas. Recordemos que los virus mutan, siempre, es una cuestión de supervivencia para ellos, así que se adaptan y se hacen más fuertes. El automedicarse es una mala práctica que debe erradicarse, sin embargo aquí entran MIL consideraciones más que no tenemos (o tengo) tiempo para abordar y que tienen que ver con esas cuestiones estructurales del país. Otra razón de por que en el gabacho no mueren como aquí, podría ser que recordemos que allá sí tienen la tecnología que acá nos falta(ba, porque ya hay) y los agarró después en realidad, el calificativo de epidemia vino a raíz de que en México ya se hacían cosas al respecto; entonces tenían ya la alerta y las herramientas para hacerle frente más rápido que aquí, que se tuvo que ir descartando de uno por uno y esperar a análisis realizados en el extranjero para confirmar la Gripa del Puerco. Otras razones también podrían caber… no las sé, hablo de lo que yo he sabido/leído/oido.

Entonces, volvamos al principio. ¿Qué quiere oir la gente? Hoy he llegado a la conclusión de que quieren, al menos de manera inconsciente, escuchar lo peor. Quieren vivir el Apuercalipsis… creo que todos en algún momento hemos fantaseado con vivir el fin del mundo, el fin de los tiempos. Si ustedes no, yo si… y créanme que si esto es the end of it, me encuentro francamente decepcionada!!!!

Ya opté por que a la otra que alguien me pregunte con voz temblorosa de angustia ¿queee vaaa a pasaaarrr? Contestarle una de varias respuestas chi-dí-si-mas que he construido mientras espero varias cosas pendientes en mi oficina:

¿Queeeeé vaaa a pasaaaarrrr?

1. Tus hijos morirán de la Gripa del Puerco con fiebres hemorrágicas que harán que se desangren por todos y cada uno de los poros de su delicada piel.

2. Las uñas y los ojos se te van a deshacer como si les pusieras ácido(a chingar a tu madre) y antes de que puedas frenarlo habrás muerto por asfixia y paro cardiaco.

3. La comida se terminará, cerrarán las fronteras y tendrás que comenzar a considerar comerte a tu mascota. Es en serio… ningún país u Organismo Internacional enviará ayuda por miedo a la infección, o bien, ya en el mundo todos habrán muerto también.

4. El sol dejará de brillar para todos nosotros, nos sumiremos en una nube negra (por lo menos hasta el 6 de mayo) y gracias a ello no sólo morirás de una terrible enfermedad respiratoria, sino que pra quienes sobrevivan será difícil subsistir ya que no habrá comida y la tierra se habrá echado a perder como en Chernobyl.

5. La ciudad quedará sitiada por el Ejército y la Policía Federal, quienes lucharán a las afueras contra las bandas de sicarios y narcotraficantes que querrán entrar a aprovecharse de los enfermos para ahora sí venir a matar a todos los civiles que no han podido.

6. Ahhh pero no solo eso… persona que salga de su casa morirá de 40 tiros de AR15 o de .9mm disparados por el Ejército o la Policía ante la posibilidad de que esa persona esté infectada. Esa será la medida para no infectar a nadie más. Osea: de todos modos morirás.

7. Como todo es mentira, el antiviral no es efectivo y simplemente contiene más Gripa de Puerco, de Ballena, de Gato y de Anguila, para que no quede la menor duda de que el Gobierno de México y todos los del mundo quieren matar a todas las personas que se pueda, para así poder dar trabajo a los pocos que queden y que no haya desempleo y así aminorar la crisis mundial, porque luego si sobrevives te darán mucho dinero para gastar… claro! sin contar las súper ganancias de las Farmacias del Ahorro y no se diga Roche y tales otras empresas farmacéuticas y todos aquellos (entre ellos el papá de un amigo) que fabrican cubrebocas y guantes y material quirúrgico. Uff ellos ya se fueron a la isla de Lost, que es el único lugar donde podrían estar a salvo, pero láaaastima que no podemos ir.

8. Ante la muerte, los familiares no podrán con el dolor y saldrán con sus coches a atropellar a quienes se encuentren en la calle, de puro coraje. Habrá rabia descontrolada y peleas callejeras por territorios y por comida: entre los vecinos de la Nápoles y de la Del Valle, entre la Escandón y la Condesa con los malillas de la San Miguel Chapultepec, que se sabe (porque el Mocel está ahi y en complicidad con el Gobierno esparce la Gripa del Puerco) que es uno de los focos más rojos del DF… ah claro y porque está cerquita de Los Pinos, de donde sale todo el mal.

9. A tus hijos hombres se les caerá el pene, ya que la categoría 5 de la OMS prevé la pérdida de algunos miembros del cuerpo. No fear… hay implantes. A las mujeres les saldrá moco vaginal verde con características de ecto-plasma, sin importar su edad.

10. No habrá vuelta atrás, todos quedaremos desempleados, enfermos para siempre y pobres a merced de un grupo de extraterrestres malos (porque también hay buenos) que la NASA ya tiene bien identificado, pero como también es secreto no lo han dicho… eh un compló.

… y otros que se me vayan ocurriendo.

Vaya pues! No se les da gusto con nada, si se dice porque se dice y si no se dice, porque no se dijo. La verdad es que es una situación difícil, pero VAMOS CHINGÁNDOLE como en otras situaciones críticas, como Tabasco, como el temblor del 85, como brotes de cólera que hubo hace años, como SIEMPRE LO HEMOS HECHO todos nosotros. Bajémosle a la paranoia, aprendamos a escuchar, yo sé que “la burra no era arisca, sino que la hicieron”, pero pues vaya, no vivamos nuestra historia como una condena, formemos parte de una historia mejor. Y eso incluye confiar más en cada uno de nosotros y (si no es muchísima molestia) tantitititititito o muchotototote en que sí se trabaja desde el Gobierno Federal… al menos varios dejamos aquí nuestra vida.

Abur!

****FE DE ERRATAS****
Dice: Gripe del Puerco (en referencia a la Influenza Porcina)

Debe decir: Influenza Humana (ya nos cargaron el muertitooooo!!)

…dita tecnología

marzo 23, 2009

MALdita

BENdita

Tecnología

Hace mucho tiempo mi amigo Netie escribió sobre las pesadillas que traía la tecnología a las relaciones, como gracias a ésta no puede uno librarse por completo de los exes o de los galanes incómodos. Bueno, siempre se puede, pero no es tan fácil. Él decía (si no, corrígeme Netie) que antes, aaaantes, cuando nosotros eramos chicos, tenías una novia o novio, cortabas y ya. No había SMS, no había el borrachazo nocturno al cel (porque no teníamos celulares y pocos, muy pocos llamaban a casa de los papás), no había stalkers de Twitter o de los blogs, no se diga la malignidad de Facebook. Tronabas y a menos que fueras en el mismo colegio o fuera realmente parte de tu grupo de amigos, hasta ahí había llegado la cosa.

Yo no sé si sea tan MALdita o BENdita, ya que yo he hecho buenísimos amigos por msn, vaya, algunos de los ligues más sabrosos tienen su chiste si se dan en la red. Claro, puede haber complicaciones a la hora de conocerse, pero ese es otro boleto. La experiencia del Blog ha sido maravillosa con todo y todo. Peero, luego, estar en contacto constante, o tener la posibilidad de hacerlo vía no sólo la compu, sino con un BlackBerry chat, por ejemplo puede traer mucha ansiedad de saber que la persona ya lo leyó y no te contesta… entonces, el malviaje.

En fin, me malviaja no saber de mi Señor… pero me fascina conocer a otro señor, con s chica porque oootra vez, es un poco mas chico, qué le va uno a hacer…

Sobre la CONSTRUCTIVIDAD -así como loyen-

marzo 19, 2009

Para aquél o aquella ignorante que considera, bajo no sé que consideraciones (la RAE no lo es todo…), que la palabra CONSTRUCTIVIDAD (misma que propuse como eje rector de mi vida para 2009) no existe, creo que debiera considerar la lectura de varios textos, mismos que a continuación cito para que no haya de que no doy  vastas referencias bibliográficas:

  • Ruiz, Ricardo H. “Constructividad: una característica de lo psíquico”. Ponencia para el Congreso Internacional de Constructivismo en Psicoterapia, Buenos Aires, 2005.
  • Adams, Stewart. “Constructividad”, CEAC, Barcelona, 1990.
  • Bravo, Restituto. “Constructividad industrial y maquinación arquitectónica”, Revista de Historia y Teoría de la Arquitectura, España, 1999.
  • Lewis, David. La constructividad del texto, en “El libro-album, invención y evolución de un género para niños”, Banco del Libro, Caracas, 1999.
  • Margalef, Ramón. Constructividad frente a limitaciones, en “Teoría de los sistemas ecológicos”, Alfaomega, Barcelona, 2002.

Namás digo… en varios temas y categorías…

  • Ciudadanos del Mundo

  • Any given sunday Celebrites uncensored Clichés Construcción Del Corazón Dominando la técnica Fiesta! Furia Ibero-Hell I just love it!! Internet Mal día Me da miedo Mini Frustraciones Miopía renovada Muerte chiquita Navidad buuffff No mames No me chinguen!! Opiniones Paranoias Post Personalizado Psychokiller ReConstrucción Soy Fans Sueños SUPER Frustraciones Un mundo mejor Vacaciones de verano Wondering around Ánimos destructivos
  • Anuncios